Die USA drohen mit einem unmittelbar bevorstehenden Angriff, der tödlich enden könnte: „Der Iran hat noch einige Tricks auf Lager.“

Die ersten Leaks deuten auf einen möglichen US-Angriff auf den Iran hin. Vieles deutet darauf hin, doch unter Donald Trump kann nichts als sicher gelten oder ausgeschlossen werden. Mehrere US-Bomber nutzen bereits Stützpunkte in Spanien und haben Manöver begonnen. Gleichzeitig bereiten sich hochrangige US-Beamte laut einem exklusiven Bloomberg- Bericht auf einen möglichen Angriff auf den Iran in den kommenden Tagen vor, so mit der Angelegenheit vertraute Personen. Dies ist ein fast eindeutiges Zeichen dafür, dass Washington die Infrastruktur für einen direkten Konflikt mit Teheran vorbereitet. Während die direkte Beteiligung der USA an den Angriffen unmittelbar bevorsteht, beginnen Analysten, Prognosen über das mögliche Szenario abzugeben. In einem scheinen sie sich alle einig zu sein: Ein Iran in der Krise könnte ein sehr gefährlicher Iran sein. Teheran hat sein volles „Kriegspotenzial“ noch nicht entfesselt und auch nicht die „zerstörerischsten“ Maßnahmen ergriffen. Das große Risiko besteht darin, dass ein in die Enge getriebenes iranisches Regime „sterben“ will, d. h. durch direkte Angriffe auf Ölanlagen.

Die Lage entwickelt sich weiter und könnte sich laut Bloomberg- Quellen, die anonym bleiben wollten, um vertrauliche Gespräche zu besprechen, sehr schnell ändern. Einige Quellen erwähnten sogar, noch am Wochenende einen Angriff zu planen. Auch hochrangige Vertreter mehrerer Bundesbehörden bereiten sich bereits auf dieses Szenario vor. Präsident Donald Trump erwägt seit Tagen öffentlich, einen solchen Angriff gegen den Iran anzuordnen, der sich seit fast einer Woche im Krieg mit Israel befindet. Trump sagte Reportern am Mittwoch im Weißen Haus, er habe „Ideen, was zu tun sei“ und ziehe es vor, die „endgültige Entscheidung eine Sekunde früher als geplant“ zu treffen, da die Lage im Nahen Osten instabil sei.

Wenige Stunden zuvor hatte Trump auf die Frage, ob er kurz vor einem Angriff auf den Iran stehe, geantwortet: „Vielleicht. Vielleicht auch nicht.“ Ein Beamter des Weißen Hauses erklärte, alle Optionen blieben auf dem Tisch. Obwohl das Risiko sehr hoch erscheint, ist die Wahrheit: Der Ölpreis gibt heute kaum nach, und der Goldpreis ist um 1 % auf unter 3.400 Dollar pro Unze gefallen. Diese angespannte Ruhe könnte jäh zerstört werden, wenn die USA tatsächlich eingreifen und der Iran beschließt, die wenigen verbliebenen Patronen aus seiner „Schrotflinte“ einzusetzen – die gefährlichsten und zerstörerischsten Munitionen.

Trump hat dem iranischen Obersten Führer Khamenei eine letzte Chance gegeben, eine „bedingungslose Kapitulation“ zu akzeptieren, sein Atom- und Raketenprogramm einzustellen und die militanten iranischen Gruppen in der Region aufzulösen. Khamenei hat dies standhaft abgelehnt. Sofern es nicht sofort zu einem Kurswechsel kommt, erhöhen diese Karten auf dem Tisch zweifellos die Wahrscheinlichkeit, dass sich die USA letztlich Israels Feldzug zur Zerstörung der iranischen Atomanlagen anschließen. Khamenei hat behauptet, der Schaden für die USA sei irreparabel . Dies würde Teherans Überzeugung verdeutlichen, weiterhin in der Lage zu sein, US-Militärstützpunkte sowie die Ölproduktion und den Öltransport in der Region anzugreifen, darunter die Straße von Hormus (eine wichtige Verkehrsader, die den Persischen Golf mit dem Indischen Ozean verbindet und durch die ein Viertel des weltweiten Rohölhandels läuft).

„ Nach dem sechstägigen israelischen Bombardement sind Irans Fähigkeiten ungewiss. Auch die USA werden versuchen, iranischen Aktionen zuvorzukommen. Wir gehen jedoch davon aus, dass der Iran noch einige Tricks auf Lager hat , sodass die Weltwirtschaft durch den US-Eingriff in den Konflikt etwas leiden wird“, warnt Matt Gertken, Chefstratege für Geopolitik bei BCA Research, in einem umfassenden Bericht, in dem er den „Entscheidungsbaum“ skizziert, vor dem Washington und Teheran stehen.

Die USA werden die Golfstaaten gegen Raketenangriffe verteidigen und versuchen, den Iran an der Schließung der Straße von Hormus zu hindern, so Gertken. Letztendlich, so erklärt er, würde eine schwere Ölkrise die wirtschaftlichen Grundlagen der Trump-Regierung erschüttern und die USA möglicherweise dazu veranlassen, einen Regimewechsel anzustreben, anstatt einfach nur Atomanlagen zu zerstören. Dennoch, so schätzt er, werde der Iran im Falle eines US-Angriffs wahrscheinlich versuchen, Hormus zu schließen .

BCA Research: „Wenn das Überleben des iranischen Regimes auf dem Spiel steht, ist es viel wahrscheinlicher, dass es seine extremsten Optionen anwendet, um der Weltwirtschaft zu schaden.“

Schließlich könnten die USA und Israel jederzeit beschließen, das Regime zu stürzen. Daher ist es wahrscheinlich, dass das Regime zu dem Schluss kommt, dass es seine Drohung wahrmachen oder verlieren muss. „An diesem Punkt stünde das Überleben des iranischen Regimes auf dem Spiel, und es wäre viel wahrscheinlicher, dass es seine extremsten Optionen wählt, um die Weltwirtschaft zu schädigen und den politischen Willen der USA zu einem größeren Krieg zu untergraben “, schreibt der BCA-Stratege.

„Ein Ölpreisschock würde die Unterstützung der USA und der Welt für den Krieg schwächen und zwar heftige US-Gegenreaktionen provozieren, aber auch Israels Argumente für einen Regimewechsel untergraben, sobald das Atomprogramm zerstört ist. Wir gehen davon aus, dass der Iran seine Stärken verbirgt und weiterhin in der Lage ist, die Meerenge für mindestens einige Tage, vielleicht sogar Wochen, durch Minen, Drohnen, Raketen, U-Boote und Schnellboote zu blockieren, um den Verkehr zu unterbinden“, fügt der Analyst hinzu. Wenn überhaupt eine Streitmacht in der Lage sei, die Gewässer schnell zu räumen, dann sei es die US-Marine. Es könne aber noch einige Zeit dauern, insbesondere wenn die Gewässer stark vermint seien, fügt er hinzu.

Ein früher Angriff auf Hormus zur Neutralisierung der iranischen Bedrohung könnte erfolgreich sein, glaubt Gertken. Doch der Iran plane dieses Ereignis seit Jahrzehnten und müsse nur den Handelsverkehr vertreiben, um eine Wirtschaftskrise auszulösen. „Deshalb schätzen wir die Wahrscheinlichkeit einer schweren Ölkrise in diesem Szenario auf 60/40.“

Dieses Szenario passt zu den Worst-Case-Szenarien der Analysten von Capital Economics. Während ihre optimistischste Perspektive darin besteht, dass Israel seine Angriffe zurückfahren wird, sobald es Teheran ausreichend geschwächt sieht, gehen die anderen drei Szenarien von anfänglichem Widerstand des Iran aus. Dies eröffnet die Möglichkeit einer schnellen Kapitulation Khameneis, wenn er erkennt, dass Vergeltungsmaßnahmen Israels und der USA zu viel wären, eines ungleichmäßigen Regimewechsels oder eines erbitterten Widerstands Khameneis und seiner Anhänger, der die Gesamtlage nur verschlimmern könnte, da der Iran, wie Gertken vorhersagte, versuchen könnte, „totzuschlagen“.

In diesem Szenario, so erklärt das Analystenteam um William Jackson, widersetzt sich das iranische Regime dem öffentlichen Druck zu Veränderungen und verschärft möglicherweise die Repressionen im Inland. Israel, die USA und der Iran greifen sich weiterhin gegenseitig an. Schifffahrt und Energietransport im Nahen Osten werden zunehmend von Iran und seinen Verbündeten angegriffen . Die westlichen Sanktionen gegen den Iran werden weiter verschärft. Dieses Szenario könnte zu einem anhaltenden Anstieg des Ölpreises auf 130 bis 150 Dollar pro Barrel führen, die Inflation in den Industrieländern bis Ende 2025 um 2 bis 2,5 Prozent erhöhen und die Risikoaversion an den Märkten erheblich steigern.

Shell , einer der weltweit größten Öl- und Gashändler, hat Notfallpläne aktiviert, um dem Risiko zu begegnen, dass der Konflikt zwischen Israel und dem Iran die Energieströme im Nahen Osten beeinträchtigen könnte. Shell-Chef Wael Sawan warnte auf einem Energieforum in Tokio, eine mögliche Blockade der Straße von Hormus könne „erhebliche Auswirkungen auf den Welthandel“ haben. Obwohl es bisher zu keinen nennenswerten Störungen gekommen ist, bleiben die Märkte in höchster Alarmbereitschaft. Analysten von Capital Economics sind nicht die einzigen, die sogar von einem Anstieg des Ölpreises auf 150 Dollar sprechen.

Die Spannungen haben mit der Möglichkeit eines US-Eingriffs in den Konflikt zugenommen und erhöhen das Risiko direkterer Störmaßnahmen gegen Schiffe und kritische Infrastruktur in der Region. In der Straße von Hormus kam es bereits zu Störungen , darunter die Blockierung von Navigationssignalen, bemerkte Sawan, was die maritime Logistik zusätzlich erschwert. Shell hat seine Vorsichtsmaßnahmen bei seinen Lieferungen in den Nahen Osten verstärkt, da man sich bewusst ist, dass jede Eskalation die globale Energieversorgung ernsthaft beeinträchtigen könnte.

Einige Reedereien ergreifen bereits Präventivmaßnahmen. Katar beispielsweise hat Öltanker angewiesen, außerhalb der Meerenge zu warten, bis sie die Freigabe zum Beladen erhalten. Die japanische Reederei Nippon Yusen hat ihren Schiffen befohlen, einen Sicherheitsabstand zur iranischen Küste einzuhalten. Analysten von RBC Capital Markets warnen, dass der Iran, sollte er eine existenzielle Bedrohung wahrnehmen, seine Maßnahmen gegen den Schiffsverkehr verschärfen könnte, was die internationale Energiestabilität gefährden würde.